Один и тот же объект, в одном и том   же   ракурсе,   снятый   в   один и тот же момент, может быть на снимке разным — в зависимости от того,   с   какой   выдержкой   и  диафрагмой вы его снимаете. Тут — то Же,   что   уже   говорилось:   снятая с    нормальной,    правильной    выдержкой бабочка может быть просто бабочкой, и не больше.  А вот снятая,   допустим,   с   двойнойчетверной передержкой, да еще с увеличенным   отверстием   диафрагмы может оказаться уже как бы и не бабочкой   вовсе,   а   таинственным существом с головкой бабочки, но с размытым сиянием вместо крыльев. Гусеница, снятая, наоборот, с недодержкой,     может     оказаться мрачным доисторическим ящером. А  «портрет»   стрекозы,  о котором я уже говорил, только тогда и окажется  неузнаваемым  «портретом» и   не   стрекозы   вовсе,   а   хитрого, коварного, словно ухмыляющегося чудовища,    когда    вы    намеренно увеличиваете отверстие диафрагмы (одновременно  сокращая   выдержку),    чтобы    максимально    уменьшить глубину резкости. Капли росы   на   траве,   снятые   умышленно с большой недодержкой, приобретают вид звездной галактики, а снятая с передержкой паутина против солнца — радужное сияние… Самое интересное, что ни в одном из этих случаев нет подтасовки, неправды: просто другой взгляд на тот же предмет. Ведь в мире все относительно! А потому…